Desmontando el HUD Vol. II: Construyendo rangos vs 3bet

Hola a todos. El otro día –la semana pasada, de hecho- comenzamos esta saga de entradas en el blog que titulé “Desmontando el HUD” y quedé bastante satisfecho al ver que había tenido buena aceptación.

También, cuando lancé una encuesta vía Twitter sobre qué tipo de entradas os apetecía más que publicara en mi blog, la respuesta mayoritaria fue esta misma opción, por lo que me alegré de ver que había tocado las teclas apropiadas, así que sin más dilación, y después de la entradita de ayer en la que hablé del tema Francia y la posible “.EU”, volvamos a este “Desmontando el HUD” para una segunda entrega.

El tema del que vamos a hablar hoy es de morfologías, o dicho de otra forma, de cómo construyo mis rangos en este caso cuando nos enfrentamos a un 3bet, y cómo materializamos nuestra equity, es decir, cómo convertimos a ésta en dinero.

Para ilustrar la entrada de hoy, me apoyaré en tres ejemplos, para los cuales os adjuntaré el HUD de cada uno de los villanos que analizaremos, y contra los que construiremos nuestro rango.

Para que nadie se pierda, os recuerdo en qué orden están las stats de mi HUD en las que nos apoyaremos (primera línea, primer bloque): VPIP / PFR / 3bet / Fold4bet / 5bet.

Dicho esto, vamos con el caso práctico:

 

Villano #1

knightdabest

En este tipo, lo que vemos a primer golpe de vista es que tiene una frecuencia de resubida no muy alta (un 8%), sin embargo, lo que resube son manos en las que él quiere pushear, es decir, resube la parte fuerte y también la parte polarizada de su rango.

Contra un jugador así, queremos saber cómo vamos a materializar nuestra equity preflop de la mano. Es un jugador el cual, la parte de bluff que quiero tener de 4bet, van a ser manos que tengan blockers y no paguen bien el 3bet contra este jugador. Después, quiero saber qué manos voy a stackear. Hay que tener en cuenta que es un jugador con una frecuencia de 5bet range bastante alta, es decir, va a sobrestackear en guerra de ciegas manos del tipo TT o AK, por lo que probablemente pueda 4betearle JJ+ y AK para pagarle, y algunos bluffs con blockers, es decir, manos del tipo KJo o KTo y similares.

Lo que sí también haría, viendo que su juego sin iniciativa no tiene sentido –apenas tiene rango de call-, pero con iniciativa tiene una frecuencia de barreling muy baja y check/fold muy altos, por lo que mi fold al 3bet contra un jugador así sería del 0%.

Es un jugador muy particular, bastante weak. La clave en este ejemplo es que su morfología, es decir, su rango, es muy estrecho, polarizado y que se sobrecommitea en “allin” preflop.

 

Villano #2

masa-democrata

Este es un jugador que resube un poco más que el anterior. Sí que parece no sobrecommitea tantas manos y paga un poco más el 4bet. En este punto, lo primero que hay que pensar es qué tipo de manos quiero 4betearle por valor, ya que tiene una frecuencia intermedia. En zonas amplias, lo normal sería stackear QQ+ / AK, y en las muy muy amplias, podría incorporar también JJ.

Para analizar también cómo materializan las manos, tengo que diferenciar también entre su juego con iniciativa y sin iniciativa.

Aquí lo que veo es que con iniciativa es mucho más sólido que sin iniciativa. Las manos que más se perjudican para un tío –como este- que barrelea bastante, son manos especulativas (33, 44 o similar) que con el fold al 4bet que tiene y lo que ya está foldeando en flop y turn, seguramente se beneficia mucho más de 4betear.

Es un jugador que, por ejemplo, manos del tipo KQ / KJo / ATs, se beneficia mucho más que de una mano tipo 33 / 44 / 54s o similar, o un Ax suited, las cuales son manos que pueden llegar a querer 4betear.

Su fold al 4bet es “medio-alto”, y es un jugador fuerte con iniciativa y malo sin ella. A este jugador, la forma que tendremos de convertir nuestra equity en dinero, será bluffcacheandole con manos que ligan Top-pairs y aprovechando su medio-alto fold al 4bet con su juego sin iniciativa, faroleándole manos que de normal, en rangos standards, estarían en el call, pero que contra jugadores así, situaremos en el 4bet, es decir, pocket pairs o conectores suited bajos.

 

Villano #3

pesneisnalec

Este es un regular al que conozco bastante bien, con el que coincidió bastante a menudo. Es un 29/22/10. Tiene una frecuencia de 3bet bastante más elevada que los ejemplos anteriores, pero por otro lado, uno de los leaks que detecto me parecen más explotables, es que tiene un bajo 5bet.

Cuando el rival tiene un bajo 5bet, el 4bet resulta muy atractivo, y más contra un jugador que foldea medio-alto, no olvidemos que el sucess que necesitamos cuando hacemos un 4bet (2,2x o similar) es mucho más bajo que cuando hacemos un 3bet, y es un jugador que también catalogo como agro con iniciativa y que sufre sin ella. A este tipo de jugadores yo los llamo los “agro-folders ”, por llamarlos de alguna manera.

Con este jugador (y todos los de este estilo) voy a querer saber si sobrestackea manos preflop (¿?), por lo que mis rangos de 4bet-stackoff van a ser controlados, es decir, no está tan claro que a un jugador así quiera 4betearle AK, cuando foldea bastante al 4bet y AK es una mano que bluffcachea muy bien en 3bet pots contra un tipo tan agro por lo que puedo hacer algunos slowplays también.

La gran particularidad que tiene este tipo es que hay que castigar mucho ese 5bet tan bajo, 4beteandole bastantes manos en las cuales si pagase más el 4bet, le estaría 4beteando mucho valor, pero foldeando tanto y teniendo leaks sin iniciativa bastante considerables, voy a querer tener bastantes bluffs o semi-bluffs en mi rango de 4bet.

 

Hasta aquí la entrada de hoy. Hoy hemos utilizado un lenguaje bastante más técnico y hemos tratado un tema importante a la par que –entiendo- un poco más denso.

Si os quedan dudas, sugiero que leer todo esto en repetidas ocasiones, dejando algún tiempo entre lectura para asimilar los conceptos. Y si pese a todo, os queda alguna pregunta adicional, la podéis dejar en los comentarios o escribirme a través de las redes sociales.

Nos vemos en próximas entradas!

Anuncios

5 comentarios en “Desmontando el HUD Vol. II: Construyendo rangos vs 3bet

  1. Muy interesante. Lo que tengo dudas es de qué valores tomas como medios para los folds postflop ya que a mi personalmente el villano 3 no me parece tan weak, teniendo en cuenta su amplitud de defend en bb. supongo que es por el turn y parte por los fold vs delayed.
    Saludos y gracias por las entradas

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s