¿Es tan importante el Rakeback? Rakeback vs Selección de mesas

Hola a todos,

Dejando de lado la saga de detectando y corrigiendo leaks preflop hoy me gustaría hablar de las diferencias entre dos topics diferentes pero que están mas ligados de lo que realmente pensamos. Todos los que nos hemos iniciado en este mundo pokeril nos hemos preguntado acerca del rakeback y le hemos dado suma importancia. Muchos de nosotros incluso hemos pensado en el rakeback como el sueldo fijo de cada mes. Si hago X manos y tengo un 50% de rakeback a final de mes cobraré XXX€., verdad?

 

Esto es cierto, pero realmente el rakeback es una parte del impuesto que nos cobran por jugar las mesas online. Es decir, mas manos = mas impuestos. Luego hay un % de devolución que dependiendo de la sala/red que juegues tendrás un 30-40-X% de rakeback. Pero realmente nos hemos preguntado que simplemente un buen deal de rakeback es simplemente una sala que nos esta cobrando menos impuestos que las demás?

 

Voy a intentar dar los pros y contras acerca de los 2 topics para luego intentar dar mi opinión como conclusión final 😉

 

TABELE SELECTION (Bumhunting = buscando fishes)

 

Pros

  • Mesas con mayor calidad dónde haya mínimo 1 jugador malo que esta regando la mesa a una media de -3540bbs/100. Esto en 6max es aprox una media de 7-8bbs por cada regular sentado en la mesa. Si a esto le sumamos que intentamos explotar al máximo al fish llevando las situaciones al límite y que muchos regulares se tightean de mas solo esperando premiums puede hacer que nuestro WR solo pq este un fish sea aprox de 10-12bbs. Esto respecto a fishes, respecto a Ballenas +55-60 VPIP las cosas se disparan.
  • La varianza nos afectará menos ya que nuestro winrate se va a ver inflado y por lo tanto las malas rachas de -5/10 bbs nos van a afectar menos psicológicamente que a un jugador que es un rakeback player.

 

A continuación os dejo una tabla de mi BBDD buscando jugadores entre VPIP 40 a 55 que WR medio tienen en una muestra considerable de manos.

Imagen

 

En la siguiente tabla ya son jugadores de +55 VPIP para que veáis la diferencia sustancial de las bbs que sueltan las verdaderas ballenas  ^__^

Imagen

 

 

Contras

  • Adaptarte a la disponibilidad horaria delos fishes.
  • Muchas menos manos hora. El entrar y salir de las mesas cuando no haya fish o el fish lo hayan desplomado hace que el ritmo de manos hora se vea reflejado a una bajada muy considerable de hands/h. Por lo tanto afecta directamente a tu $/hourly.
  • Al jugar vs fishes hay mucho mas postflop por lo tanto hace que el nº de mesas que juguemos sea menor si queremos tomar buenas decisiones en las manos. Es decir, si un jugador tiene su umbral en 10 mesas sin table selection, seguramente con table selection tendrá que bajar a jugar 7-8 mesas máximo. Esto hace que si este es tu máximo y estas entrando/saliendo constantemente de las mesas hace que si antes jugabas 700-800 hands a la hora. Ahora juegues 450-500 manos hora. Vamos una caída del 30% del volumen de manos.

 

RAKEBACK

 

Pros

  • Puedes tener un horario mucho mas flexible de trabajo. Únicamente necesitas que haya tráfico en tus niveles y no mesas rentables con fishes.
  • Tu ratio de manos / hora se dispara y por lo tanto tus manos al mes pueden ser mucho mas elevadas de lo que pensamos. Que un bumhunter haga 60-70k hands tiene mucho mérito y pensad que sin hacer bumhunting y dedicándole las mismas horas probablemente estará haciendo 90-100k hands.
  • Puedes alcanzar más status VIP al no tener necesidad de jugar multilobby. Por lo tanto, eso supone un incremento de rakeback.

 

Contras

  • Nuestro winrate se verá afectado considerablemente al no jugar solo mesas con fishes.
  • Sufriremos mucha mas varianza pero al hacer mas manos al mes también tendrán menos duración

 

Por lo tanto, poniendo los puntos en común tanto de pros y contras me gustaría dar mi conclusión.

 

CONCLUSIÓN

Mi recomendación es intentar saber que queremos nosotros del póquer. Si nuestro objetivo es sacarnos un buen sobresueldo podemos optar a hacer un mínimo de table selection pero sin descuidar el rakeback.  Es importante anotar que el rake que se cobra desde NL2 hasta NL200 es en torno a 8-12bbs/100. Así que preocuparse por el rakeback es importante. Pero a día de hoy no es muy difícil obtener un buen deal que nos permita subsanar esa astillada de bbs/100 que se nos escapan con el rake. Para ello recomiendo coger un buen deal  (30%+)con una sala y hacer bastante manos hora, mezclar niveles e intentar, en la medida de lo posible evitar las mesas horrendas.

En cambio, si tu objetivo es llegar a lo más alto mi consejo sería hacer table selection por varias razones. La primera, es que no pasar por rachas tan malas hace que sea muy importante a nivel psicológico. Yo lo valoro mucho porque creo que el apartado psicológico del póquer es muy importante y malas rachas afectan al desarrollo de nuestro juego.  A día de hoy, el tema del rakeback es fácil conseguir un fijo de 30-50% en según que redes que para niveles como NL50 hasta NL200 estará lleno de fishes y mezclando 2-3 niveles. Si consigues tener un buen trato en 2 salas podremos tener un buen cupo de mesas y tener una buena pesca. Esto hará que uno de los déficits de nuestro juego que era tener un horario mas especifico y jugar menos manos/h quede un poco reducido.

Además, creo que jugar menos mesas hace que pensemos más nuestras decisiones y juguemos de una manera más inteligente y no tanto robot mode.

Desde mis inicios en el póquer,  siempre  he leído que el póquer es una carrera de largo recorrido dónde no importa tanto los resultados a corto plazo sino a largo. Os voy a intentar comparar mi historia con algún jugador que haya jugado NL100-200 en PS con el SNE.

Seguramente muchos jugadores jugando NL100-200 en PS jugando muchísimas mesas y cogiendo el máximo status VIP hayan conseguido que sus ingresos anuales sean muy elevados respecto a mi inicio de carrera tal vez ingresos de x2 o x2.5. Estos jugadores, a dia de hoy siguen siendo los considerados “rakeback players” o jugadores que ganan a 1-2bbs/100 y se exponen a largas rachas de varianza y además siguen anclados a sus niveles. Ahora mismo, desde mi punto de vista, ha valido la pena invertir más en mis horas de estudio,  mi table selection y en no preocuparme tanto del rakeback porque puedo jugar los niveles más altos de la red NL600+, tener un buen winrate y saber que el rake que me cobran por jugar en esos niveles es ridículo. Al fin y al cabo el rake es un impuesto. Ahora mismo, mi capacidad seguramente pase por ganar 2/2.5x lo que pueda ganar un jugador SNE rakeback player.

Con todo, a mi nunca me ha gustado ceñirme a un status VIP y tener que jugar obligatoriamente y únicamente en esa red. Si bien, el sistema VIP de PS es el mejor, nadie lo cuestiona, creo que ata demasiado y te hace calcular a ppios de año si consiguendo tal status y si mi winrate es 1-2bbs/100 a final de año mis ganancias serán Xk$. No lo veo nada mal, pero creo que estas trabajando muchísimo (Los regs han de hacer una media de 100-150k hands al mes) una brutalidad y no tener tiempo en mejorar su juego.

 

Bueno este es mi punto de vista, seguramente haya muchos enfoques sobre el tema pero sólo quería dar mi opinión. Eso es todo ^^

 

Un saludo a todos y hasta la próxima entrada!

_Jordi_

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s